WellCareMedicalCentre.com

Impfungen: falsche Mythen und Empfehlungen


Impfungen ja. Impfungen Nr. Die Kontroverse reignites einige der Sänger Ansprüche folgenden Red Ronnie im im Fernsehen übertragen Virus , ausgestrahlt auf 12. Mai Raidue , dass Impfungen wären nicht nur nutzlos, sondern sogar gesundheitsschädlich. Um diese Aussagen zu beantworten, Dr. Roberto Burioni , Direktor der School of Spezialisierung in Mikrobiologie und Virologie und ein Spezialist in der klinischen Immunologie und Allergie an der Universität Vita-Salute San Raffaele in Mailand. Der Arzt versucht, die logische Inkonsistenz der DJ Aussagen zu entfernen, den Mangel an wissenschaftlichen Daten unterstreichen ihre Forderungen zu unterstützen.

Mit den Worten von

Im Hinblick auf das, was passiert ist, fragten wir nach einem Kommentar zu Dr. .ssa Fiammetta Trallo, Gynäkologe und Gesundheitsjournalist, immer aktiv in Fragen der Prävention durch die Verbreitung von korrekten medizinischen Informationen. In diesem Artikel Dr hervorgehoben all die Gründe, warum es wichtig ist, um ihre Kinder zu impfen

Was ist passiert spricht für sich selbst. Jeder macht seinen Job. Aber Eltern sollten in der Lage sein, sie zu einem Zeitpunkt zu tun, wenn die Kontroverse über Impfungen nicht Abklingen trotz der Beteuerungen der Ärzteschaft und Gesundheitsbehörden über die Vorteile und Sicherheit von Impfstoffen. Darüber hinaus, dass die Anliegen der Eltern in Bezug auf obligatorischen Impfungen weiterhin exponentiell zu erhöhen, ist auch verständlich, im Lichte aller (dis) Informationen in den letzten Jahren im Umlauf.

In der Praxis werden die gleichen Ausschüsse dass sie die sogenannte "Kommodifizierung der Krankheit" bekämpfen von Big Pharma tun nichts anderes als die erhöhen; Kommodifizierung von Angst , die im Falle der Impfung bereits viele Eltern aufgeben und / oder stoppen Sie die empfohlene Impfschema führt. Und nicht nur das.

Dieselben Komitees, Komplizen des Internets und anderer alternativer Medien, sind oft "gegen die offizielle Medizin, egal". und ein "Gefallen an allem, was alternativ sein kann". Ihre Sprecher haben oft aggressive Haltungen, sowohl in schriftlicher und mündlicher Form, die typisch für jemanden, der das weiß, wird nicht kommuniziert Gewissheiten, sondern will nur ihre Meinung behaupten. Sie haben immer einen hohen Tonfall, gestikulieren, unterbrechen ständig den Gesprächspartner und fühlen sich immer Opfer von Intrigen. Sie diskutieren Dinge, die sie oft nicht wissen oder zumindest nicht medizinisch-wissenschaftlich behandeln. Sie beruhen auf Theorien und in den seltenen Fällen, in denen Beweise vorgelegt werden, sind diese fragmentarisch und völlig ohne Umkehrung der Kontrolle. Vergleichen Sie a priori die wirtschaftlichen Interessen der großen Unternehmen des Rauschgifts, die nichts tun, als jene vieler anderer zu stimulieren. In den Gruppen auf dem Netz, dann, wuchern Fäden und Futtermittel Legenden wie die, dass die Lungenentzündung durch natürliche Heilmittel und Krebs durch Meditation und positives Denken geheilt ist.
war es in diesem Umfeld verstärkt hat sich die Theorie über die vermuteten Risiken von Impfstoffen und insbesondere über die Beziehung zwischen Autismus und dem optionalen trivalenten Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln oder MPR. Die Kontroverse, nun völlig diskreditiert, geht von einer Hypothese vorgetragen von Andrew Wakefield Arzt und veröffentlichte auf Lancet , die einem real wissenschaftlichen Betrug bewiesen dann , weil sein Studio gegründet wurde auf dem unsachgemäßen Umgang mit experimentellen Daten.

Da das Medikament nicht auf Annahmen beruht, sondern auf wissenschaftliche Erkenntnissen , bevor sie schließlich die fehlerhaften Annahmen von Wakefield Ablehnung haben viele Studien, ohne jemals zu finden, die durchgeführt worden kausale Verbindung zwischen MPR-Impfstoff und Autismus. Die aussagekräftigste Studie wurde, wie sich Prof. Burioni erinnert, in Japan durchgeführt. Im Jahr 1993 stieg die Inzidenz der Erkrankung trotz der vollständigen Aussetzung der MPR weiter an.

Aber der Streit ist noch nicht gestillt, obwohl im Jahr 2010, am Ende der Untersuchung des General Medical Council Englisch, Wakefield aus dem Register der Ärzte vertrieben wurde für unehrlich, irreführend, unverantwortlich und unprofessionell Praxis „und Lancet hat auf jeden Fall die veröffentlichte Studie recanted. 2011 fand der British Medical Journal hat auch eine umfassende Untersuchung veröffentlicht, dass Wakefield und einige seiner Mitarbeiter eine Zahlung erhalten würde in Geld falsche Beweise für einen Zusammenhang zwischen Autismus zu behaupten und dem MMR-Impfstoff nehmen.
Derzeit ist die Korrelation zwischen Impfung und Autismus oder anderen Krankheiten wird durch die gesamten wissenschaftliche Gemeinschaft und die Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt fest verweigert. Studien in Auftrag gegeben von der WHO hat ausgeschlossen auch jede Assoziation mit Adjuvantien zu Quecksilber in einigen Formulierungen verwendet nach Angaben der WHO .. es gibt keinen Zusammenhang zwischen Impfung und Autismus der zur Verfügung während der Daten i zeigen keine Hinweise auf eine Korrelation zwischen MMR-Impfung und Autismus, und das gleiche gilt für jedes andere Kind Impfstoff ;.
Die Nachricht, dass dieser Zusammenhang nicht bewiesen wissenschaftlich ist, sollte es für alle, und auch die Gerichte klar sein. Richter, die sich wegen "Schadensersatz nach der Impfung" mit Fällen von elterlichen Beschwerden konfrontiert sehen Sie müssen ja, untersuchen, sondern stützen sich auch auf kompetente Gutachter auf dem Gebiet und möglicherweise nicht im Zusammenhang mit nicht-Impfstoff Ausschüsse ein Urteil, um sicherzustellen, nicht von Anfang an fehlerhaft. Von diesen Klagen werden wir so viele und sogar eingereicht worden, wenn die Sätze selten sind diese als Beweis von denen angekündigt, die die Kontroverse versuchen Fütterung. Das Urteil im Jahr 2012 bestellen das Ministerium für Gesundheit, eine Familie zu kompensieren, wenn ein Kind eines Syndrom Autismus nach der Impfung entwickeln würde, nicht überraschend Teil des Gerichts Rimini, feudaler Stadt COMILVA.
Die Bewegungskoordination Italienisch für die Freiheit von Impfung, mit Sitz in Rimini, ist es in vielen italienischen Regionen mit organisierten Gruppen, die Kriegsdienstverweigerung gegen die Impfung System predigen. Nach dem COMILVA gibt es ein „Paradigma der Impfung“, die ein komplexes System von Überzeugungen und pseudo-wissenschaftlichen Manipulation von Informationen und experimentellen Daten geführt hat, ist fälschlicherweise Impfungen als eine der größten Ausdrucksformen der modernen westlichen Medizin zu glauben. Aber Sie haben keine wissenschaftlichen Beweise dafür vorgelegt. In den Provinzen, in denen es mehr verwurzelt ist, wie Rimini, die niedrigste Rate der Einhaltung aller Impfstoffe Aufnahme, nicht nur die MPR.

Für die Beratung der Pediatric Society zu den Eltern ist, „weiterhin impfen ihre Kinder mit absoluter Ruhe ‚. Obwohl das Risiko einer Enzephalitis gegen Masern nach der Impfung wird biologisch plausibel angesehen, werden keine Studien die Existenz eines kausalen Zusammenhangs bestätigt. die Risiken im Zusammenhang mit Masern in ungeimpften assoziiert Vergleich wir erkennen, die erheblichen Vorteile, dass der Impfstoff bietet. die Enzephalitis Frequenz, die in Verbindung mit der MMR-Impfung beobachtet wird auf 1 Fall pro Million Dosen gleich und ist das gleiche wie bei nicht geimpften Personen beobachtet. Darüber hinaus sind die Häufigkeit der Enzephalitis bei Personen, den Vertrag Masern 1 von 1.000 Fällen. eine schwere Komplikation der Masern, für seltenes Glück, ist der subakute sklerosierende Panenzephalitis, ein patolog ia progressive eine Reihe von Jahren durch die Krankheit zu neurologischer Degeneration lähmend und Tod führen.

Vergessen Sie nicht, dass der MMR-Impfstoff auch gegen das Virus Parotid, verantwortlich für die männliche Unfruchtbarkeit impft und Röteln Virus, banale Infektion wenn während der Schwangerschaft zusammengezogen ist sehr gefährlich für den Fötus

lesen Sie auch:. Rückgang der Kinderimpfstoffen in ItaliaL'allarme Kinderärzte und das Gesundheitsministerium. immer weniger Kinder zur empfohlenen MMR-Impfung unterzogen werden,

Aber ist es besser, die natürliche Krankheit zu nehmen oder geimpft zu werden?

Der Impfungshinweis basiert auf dem Gleichgewicht zwischen Risiko und Nutzen. Die mit der Impfung verbundenen Risiken sind selten, während die mit einer natürlichen Infektion verbundenen Risiken schwerwiegend und häufig sind. Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass Impfstoffe in den kontrollierten Drogen ständig auch während der Benutzung überwacht werden, zur Folge hat.

Warum Babys haben so viele Impfungen so klein?

Was Sie wissen müssen, ist bei der Geburt, dass die Kinder besitzen die Antikörper, die die Mutter durch die Plazenta auf sie übertragen hat, und nur diejenigen gegen die Infektionen, die sich die Mutter in ihrem Leben zugezogen hat oder die nach den durchgeführten Impfungen erzeugt wurden. Diese Antikörper sind nicht ewig und innerhalb von zwei bis drei Monaten sind sie erschöpft, wenn das Immunsystem des Kindes noch nicht in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen. Deshalb werden die ersten Impfungen im dritten Lebensmonat durchgeführt. Und zu folgen, die Anrufe.

Die Verabreichung von sechswertigen Präparaten ist nicht nur eine Möglichkeit, Schutz vor mehr Infektionen zu bieten oder die multinationalen Produzenten profitabler zu machen. Der wirkliche Vorteil ist, dass die verschiedenen Impfstoffe enthielten dienen als reziprok Adjuvantien;. mit weniger Nebenwirkungen (an der Injektionsstelle Schwellung oder fiebrige Reaktionen), dass, wenn einzelne Tatsachen
In der letzten Jahren Forschung zu den Ursachen des Auftretens von Autismus hat sich auf die Hypothese einer "infektiösen Spur" konzentriert. Die Studien werden von Luc Montagnier, dem Nobelpreisträger für Medizin koordiniert, der ein experimentelles Behandlungsprotokoll auf Antibiotika-Basis für 200 Kinder startete und behauptete, er habe ermutigende Ergebnisse erzielt. Die Hypothese, sie arbeiten an verschiedenem Forschungsteam ist, dass Sutterella die Bakterien, die nur im Darm von autistischen Kindern vorhanden sind, mit Magen-Darm-Störungen, durch das Blut im Gehirn ankommen, die Krankheit verursacht. Der Kern der Forschung liegt darin, zu verstehen, wie diese Bakterien die Blut-Hirn-Schranke oder das Schutzsystem des Gehirns überwinden können, das nicht erlaubt, dass so große Bakterien durchdringen. Laut Montagnier wäre Sutterella in der Lage, sich in den Darm zu spalten, und ihre DNA und ein Teil ihrer Gene könnten in das Blut eindringen und das Gehirn erreichen, die Barriere überwinden und sich dort neu zusammensetzen. Diese spezielle Eigenschaft, auch gemeinsam mit anderen Mikroorganismen, entfernte Zellen durch einen Prozess der Teleportation erinnert infizieren würde.
Die Hypothese Montagner, die sind jedoch noch wissenschaftlich validiert werden, ist äußerst ansprechend, obwohl in der ersten Instanz es mag wie Science-Fiction scheinen. Aber ich kann garantieren, dass ich, als ich letztes Jahr bei einer Konferenz in Mailand anlässlich der EXPO eine meisterhafte Lektion dieses Wissenschaftlers hörte, mich bewegte und mich einer solchen Hingabe an die Forschung beugte.

Siehe Auch